Sur le strict plan de la loi « travail », nous pouvons désormais l’affirmer, nous avons été défaits. 49.3 à répétition, arrestations et violences policières dans nos cortèges, interdictions de manifester, assignations à résidence, réquisitions forcées de grévistes, évacuations musclées des blocages
stratégiques. Les enquêtes se poursuivent et les peines de prison continuent de tomber. L’arsenal répressif de l’état d’urgence s’est finalement dilué dans le droit commun et l’appareil d’État peine à masquer son caractère brutal et autoritaire. Il a d’ailleurs depuis dégainer contre la Jungle de Calais et s’apprête à réitérer contre la Zone à défendre de Notre-Dame-Des-Landes.
Finies, donc, les illusions d’une police à l’écoute et d’une justice juste. Finis aussi les espoirs en la gauche institutionnelle et, du même coup, en une certaine forme de la politique classique. Mais c’est précisément sur ce plan là que nous avons gagné : celui d’avoir éprouvé avec autant de solidarité que d’évidence la nécessité de formes d’organisation nouvelles. C’est autour de celles-ci que nous nous sommes trouvés dans les assemblées « Nuit debout » et que nous en avons pris acte. Du syndicaliste au lycéen nous avons composé collectivement, au-delà du cloisonnement corporatiste et d’une nocive dissociation des modes d’action. Ce sont ces liens, ces discussions, ces actions, ces expériences qui ont tissé, à échelle nationale, des communautés de lutte. Des cortèges de tête aux blocages économiques, une intelligence stratégique est née. Ceci nous l’avons gagné.
Mais le printemps dernier a aussi produit son lot d’insatisfaction. De vieux héritages politiques et idéologiques nous ont bloqué, puis menés droit dans l’impasse du mouvement social à la française, ne dépassant pas le simple état d’agitation. L’imagination, l’audace, les moyens ? Quelque chose nous a manqué. Une chose est sûre : l’intensité des mois derniers n’a pas été propice aux discussions de fond. Il nous paraît désormais primordial de réussir à se poser ensemble les bonnes questions, de nous doter d’armes théoriques, d’esquisser un imaginaire et une perspective commune à même de renverser le présent.

S’opposer à un régime : quelles expériences, quelles perspectives ?
Voici le thème autour duquel le premier cycle de discussion s’enclenche. Une problématique qui nous semble adéquate à la séquence politique que nous traversons : celle d’un bouillonnement social à l’orée de la période électorale. Pour que l’impasse que cette dernière nous réserve ne soit pas fatale, il nous faut tracer d’autres voies et d’autres possibles. Pour ce premier cycle, nous parlerons des insurgés kurdes, de Baboeuf et de la période thermidorienne, ainsi que de l’histoire des luttes paysannes en Loire-Atlantique. A travers ces lieux et périodes, il n’est pas question de se heurter à nos propres héritages idéologiques mais plutôt de réussir à percevoir qu’est ce qui contribue à notre questionnement et à sa mise en pratique.

Le cycle est composé de trois moments de discussion qui auront lieu tour à tour aux locaux du syndicat SUD rail, à la Conjuration des fourneaux et à l’université de Mont Saint Aignan, lieux chargés de la lutte contre la loi « travail ». Ces moments seront suivis de débats et de discussions suite
auxquels nous formulerons ensemble le thème qui nous semblera pertinant pour le prochain cycle.

Samedi 26 novembre à 18h
Processus révolutionnaires au Rojava (Kurdistan)
par Raphaël Lebrujah
aux locaux du syndicat SUD rail, 259 bis Rue Pierre Corneille, Sotteville-Lès-Rouen

Samedi 10 décembre à 18h
1794 Combattre un régime thermidorien
par Deborah Cohen
à la Conjuration des Fourneaux 149 rue Saint Hilaire, Rouen

Jeudi 15 décembre à 18h
D’un héritage des luttes paysannes
à l’occupation de la zone à défendre de Notre-Dame-Des-Landes
par des Habitants de la ZAD
Batiment Lavoisier, Salle L101 sur le Campus de l’université de Mont Saint Aignan